Leimuidens Ontzet groot succes
Naar schatting zo’n 600 Leimuidenaren bezochten zaterdagmiddag 3 oktober de tent op het Dorpsplein waar de manifestatie Leimuidens Ontzet plaats vond. Ruim 300 enquêteformulieren werden door bezoekers ingevuld. 90% vindt het ontwerp van Leyten geen goed plan, 96% zegt: “Wijzig de plannen, stop de voorgenomen sloop”. Het verzamelen van handtekeningen als steunbetuiging voor Hart voor je Dorp is nog in volle gang.
Opkomst: 600 mensen.
Eye catcher op het dorpsplein was de rode hoogwerker, die met zijn bak die exact 14 meter boven de tent uit stak, op niet mis te verstane wijze liet zien tot welke hoogte de gevels in het plan van Leyten zullen reiken. Dat zette ook direct de toon: Nieuwbouw op het Dorpsplein, prachtig, maar wel op een dorpse schaal.
Hoewel de tent ruim bemeten leek, was het ’s middags dringen en verzamelden zich ondanks het winderige en regenachtige weer voor de ingang tientallen mensen.
In de tent werd volop gediscussieerd over de plannen voor het nieuwe centrum door voor- en tegenstanders van het plan Leyten. Dit plan werd eind vorige jaar op door velen bekritiseerde wijze en onder voorwaarden gekozen door de gemeente Jacobswoude en is nu leidraad is voor de nieuwe gemeente Kaag&Braassem.
Samenvatting drie interviews.
Roel van Gerwen, al eerder gespreksleider bij bijeenkomsten in Roelofarendsveen, leidde samen met Jan Beeks van Hart voor je Dorp drie interview rondes.
Interview 1.
De start was voor de Initiatiefgroep Hart voor je Dorp, de organisator van de middag, die duidelijk maakte waar ze voor stond: Een vernieuwd Dorpsplein waar de kwaliteit en de leefbaarheid voorop staat. Met behoud van de karakteristieke panden, van de bomen, behoud van de vitale functie van Café René.
De plannen van projectontwikkelaar Leyten staan daar haaks op, mede ingegeven door z’n dubbelrol als de toekomstige eigenaar en exploitant van het nieuwe Dorpsplein. De actuele situatie, waarbij Leyten de sloop van het café en de boerderij voorstaat, getuigen daarvan.
In het publiek voor- en tegenstanders. Een reactie: “Café René kan wel weg, allemaal overlast. En: De boerderij kan ook wel weg, kost toch maar geld”. Daar tegenover een veelvoud van mensen die het Café en het cultureel erfgoed van de Boerderij willen behouden. Hetgeen direct een levendige discussie opleverde.
Een ander punt, zoals de voorzitter van het Oranje Comité Ron Kouwenberg betoogde, is het behoud van de evenementen op het plein. Die komen in gevaar door de ruimte indeling in het plan Leyten en minder medewerking van de winkeliers – gedwongen door hoge rendementseisen - om het plein af te sluiten.
De firma Leyten, die in de persoon van directeur Rob de Jong deelnam aan de discussie, kon de bezoekers niet van het tegendeel overtuigen. Ron Kouwenberg twijfelde ook openlijk aan de realiteitszin van de gemeente, die zegt dat ze hun best zullen doen om evenementen op het nieuwe plein doorgang te laten vinden.
Interview 2.
In een tweede ronde spraken de interviewers met de raadsleden De Lange en Grovestein van Kaag & Braassem. Zij memoreerden nog eens de gevolgde werkwijze, de vertraging die was ontstaan door het luchtvaartbesluit en ze wezen op het plan van eisen uit 2008, maar bleken nog niet op de hoogte van de voortgang van de plannen. Bij wijzigingen in het plan zullen zij vooral kijken naar de financiële paragraaf (die overigens geheim is).
Interview 3.
In de derde ronde kwamen de huidige wethouder Antoon Kea, oud wethouder Chris Vink, René Uittenbogaard van Café René (Het Wapen van Leimuiden) en Hart voor je Dorp lid Jan Slot aan het woord, onderbroken door soms stormachtige reacties van afkeuring en instemming uit de zaal.
Kea kreeg van Jan Beeks de vraag voorgelegd hoe hij in het plan de kwaliteit en de leefbaarheid geborgd zag. In zijn antwoord noemde hij voldoende winkels en parkeerplaatsen voor de winkels, het ontbreken van stoepranden, een prettig plein om te winkelen en te wonen.
Het punt van de parkeerplaatsen was voor Uittenbogaard aanleiding om de aanwezigen voor te rekenen dat in het plan van Leyten minder plaatsen beschikbaar zouden zijn dan in de huidige situatie of het alternatieve plan. Dit werd door de De Jong van Leyten ontkent, waarbij hij Uittenbogaard en passant als verkeersdeskundige “niet geheel uitontwikkeld” noemde. De Jong kon echter ook hier het tegendeel niet aantonen, omdat de discussie dan te technisch zou worden.
Daarop volgde de vraag aan Kea of het waar was dat de boerderij op de nominatie staat om gesloopt te worden, zoals onlangs in het nieuws kwam (AD, 11 september Vrees voor sloop Boerderij." ). Dit bericht, gebaseerd op mededelingen van de gemeente aan de huurders, kreeg deze week extra grond met de publicatie van de tekening die Leyten maakte ( Leyten's plan voor Het Wapen van Leimuiden ) voor het nieuwe Café René op de plaats van de dan inmiddels gesloopte boerderij.
In een eerste reactie antwoordde Kea ontkennend op de vraag van Roel van Gerwen of sloop van de boerderij aan de raad was voorgelegd.
Verder verklaarde hij dat de mededeling aan de huurders een aankondiging in de vorm van een brief was, waarin per abuis de mededeling over de sloop was opgenomen. Dit bleek echter niet geheel volgens de waarheid en Kea werd in verlegenheid gebracht toen het huurcontract ter sprake kwam, waarin de gemeente, wethouders en burgemeester, optredend als verhuurders, op 12 juni 2009 de sloop van de boerderij expliciet aankondigt.
Als verweer hierop repliceerde Kea dat hij deze particuliere gevallen niet in het publiek wilde afhandelen en dat de huurder zich tot de gemeente kon wenden. De ontwerptekening voor het nieuwe Café op de plaats van de boerderij is volgens hem nog slechts een voorstel. Wanneer de eigenaar van het Café hiermee instemt, zal het worden voorgelegd aan de raad. De Jong van Leyten bevestigde dit.
Het resultaat was verontwaardigd boe-geroep uit de zaal.
Daarop de vraag aan Uittenbogaard of hij het café wilde verplaatsen, zoals door Leyten is voorgesteld. René Uittenbogaard schetste de geschiedenis van het café op de plek waar het nu al meer dan 100 jaar staat. De kans om het te verplaatsen is in het verleden door gebrek aan medewerking van de gemeente verloren gegaan. Daarop heeft Uittenbogaard Het Wapen van Leimuiden – Café René in de volksmond - uitgebouwd tot de huidige staat en het is zijn intentie daar te blijven.
Uittenbogaard spreekt daarbij zijn verbazing uit over het feit dat in het proces van voorbereiding niet met hem is overlegd en dat bij de presentatie van de plannen plotseling bleek dat het café domweg was verdwenen. Verplaatsing naar woonpanden is geen optie, verplaatsing naar de plek van de boerderij, zoals Leyten heeft voorgesteld, is evenmin aantrekkelijk en heeft bovendien de nare bijkomstigheid dat Uittenbogaard door zijn dorpsgenoten verantwoordelijk wordt gehouden voor de afbraak van de boerderij. Hij wil niet voor dat dilemma worden gesteld.
Daarmee komt de zaak terug bij Kea: “Hoe zal de gemeente reageren als er beslist moet worden over café en boerderij.” Kea komt niet verder dan een ontwijkend antwoord in de zin dat keuzes maken moeilijk kan zijn en dat je een moeilijke keuze niet uit de weg moet gaan.
De zaal krijgt de indruk dat de boerderij en het café hier niet mee gered zijn en reageert overeenkomstig afkeurend.
In een laatste woord geeft Chris Vink aan dat men niet uit het oog mag verliezen dat er veel en belangrijk voorwerk door de gemeente is gedaan. Dit dreigt in de discussie onderbelicht te blijven. En dat, wanneer de plannen op belangrijke punten gewijzigd dienen te worden, daarbij samenwerking van de partijen voorop staat.
“De boerderij en het café moeten blijven staan.”
Bij de afsluiting van dit laatste interview door Roel van Gerwen, diende zich uit het publiek Annette Groeneveld aan, inwoonster van Leimuiden. Zij verwoordde de heersende mening in de zaal :
“We worden door de gemeente, die onze belangen dient te behartigen en niet die van de projectontwikkelaar, voor de keuze gesteld: Café René dient te verdwijnen en Boerderij Van Beijeren kan behouden blijven. Of: Café René kan in het dorp blijven, maar de boerderij moet daarvoor wijken. Die keuze willen we niet maken. Wij zeggen nu tegen de gemeente wijzig het plan zo dat zowel Café René al boerderij Van Beijeren behouden blijven daar waar ze nu staan.”
De enthousiaste bijval die deze oproep aan de gemeente kreeg, overstemde alle andere van deze middag.
Enquête uitslag.
Vanaf 4 uur ’s middags was er gelegenheid om de enquête formulieren van MICRA markt- en opinie onderzoek uit Leimuiden in te vullen. Om 6 uur sloot de enquête en begon MICRA marktonderzoek met de verwerking van de gegevens, die dezelfde avond nog gepresenteerd dienden te worden.
Het resultaat: 300 ingevulde formulieren. De belangrijkste conclusies:
97% vindt Dorpsplein belangrijk
94% wil gezichtsbepalende elementen behouden
80% ziet geen plaats voor een groot winkelcentrum
98% is voor Hart voor je Dorp
78% kent plan Leyten
90% hiervan vindt ontwerp Leyten geen goed plan
96% hiervan zegt wijzig plan, stop sloop
Voor behoud: Café René 90%, boerderij Van Beijeren 90%, bomen 94%, koetshuis boerderij 79%, Maarse & Kroon 38%, Residence 63%.
De volledige rapportage van de resultaten op het grote scherm door de onderzoeker Jos Blauwhoff, vroeg in de avond, vormde een volwaardige afsluiting van deze nu reeds gedenkwaardige middag.
Bekijk zelf alle uitslagen: Enquete Dorpsplein Leimuiden
(Gepubliceerd met toestemming van MICRA Markt- en Opinie onderzoek, uit Leimuiden. Onderzoeker Jos Blauwhoff .)